admin/dorfarchiv

PublicMirror

Mirror of https://forge.levinkeller.de/levin/dorfarchiv.git

Claudefeat: Inhalte des Fredebold-Blogs als Berichte importiert 6b83fb26 months agoHistory

140 lines · 6.0 KB

1	---
2	title: "200 Jahre jüdische Geschichte in Rössing (10)"
3	date: 2012-04-26
4	authors:
5	- helga_fredebold
6	tags: [juedische-geschichte, historie]
7	description: "Familienschicksale - Nathan Schay-Neuberg kauft eine Köthnerstelle 18O8 nach der Verkündung des Westfälischen Namensediktes nahm das Ehepaar Simson/Schay als un"
8	source: https://fredebold.blogspot.com/2012/04/200-jahre-judische-geschichte-in_9854.html
9	---
10
11	# Familienschicksale - Nathan Schay-Neuberg kauft eine Köthnerstelle
12
13	<!--truncate-->
14
15	18O8
16	nach der Verkündung des Westfälischen Namensediktes nahm das
17	Ehepaar Simson/Schay als unveränderlichen Nachnamen den Namen
18	Neuberg an.
19
20	Die
21	von den Franzosen zugesicherte Gleichberechtigung schloß den bis
22	dahin im Kurfürstentum Hannover verbotenen Grunderwerb der Juden
23	ein. Nathan Schay nutzte die Gunst der Stunde. Nachdem er am 21.
24	Dezember 18O6 seinen Schutzbrief erhalten hatte, kaufte er die
25	Köthnerstelle Nr. 15 ( Lange Str. Nr.7).
26
27	Diese
28	Köthnerstelle hatte Hans Heinrich Blume gehört, der über 40 Jahre
29	dort den Dorfkrug und einen einträglichen Garn- und Hokenhandel
30	betrieben hatte. Nach seinem Tode 1802 geriet sein Sohn Heinrich
31	Julius Blume in finanzielle Schwierigkeiten. Er ging in Konkurs. und
32	der Schlachter Schreyer aus Jeinsen kaufte Haus und Grundstück. Von
33	diesem erwarb Nathan Neuberg die Köthnerstelle. Aber die behördliche
34	Zustimmung zum Erwerb der „Köthnerey" wurde ihm von Seiten
35	der Regierung mit Schreiben vom 16. Juni 18O8 verweigert.
36
37	Als
38	Begründung wurde angegeben, daß das Ehepaar nicht wohlhabend genug
39	sei, um solche finanziellen Verpflichtungen auf sich zu nehmen. Denn
40	es sei nicht einmal im Stande gewesen, die Schulden von Amsel Calman
41	abzutragen, dem ersten Ehemann der Rahel Simson.
42
43	Solange
44	die Franzosen im Lande waren, ließ man die Familie Schay-Neuberg
45	unbehelligt. Sie wohnte in ihrem Hause, brachte es zu einer
46	ansehnlichen Kinderschar, hatte einen Hauslehrer, eine Dienstmagd,
47	einen Handelsknecht und brachte es durch den Handel mit „Tuch- und
48	Ellenwaren" zu einigem Wohlstand.
49
50	Aber
51	als die Franzosen abgezogen waren, wurden die meisten alten
52	Judengesetze wieder in Kraft gesetzt und Familie Neuberg mußte um
53	ihren Besitz fürchten.
54
55	Daher
56	richtete Neuberg im Sommer des Jahres 1814 an die Provisorische
57	Regierungskommission das Gesuch, ihn in seinem Besitz zu bestätigen.
58	Diese forderte das Amt Calenberg auf, Nathan Schay (auch die
59	bleibenden Familiennamen hatte man vorübergehend wieder abgeschafft)
60	zur Verantwortung zu ziehen, weil er die besagte Köthnerstelle
61	angekauft habe, obwohl ihm die Erlaubnis dazu (im Jahre 18O8)
62	verweigert worden war. Der in Rössing schon während der
63	Franzosenzeit amtierende Bürgermeister Georg Opitz befürwortete
64	aber das Gesuch des Nathan Schay-Neuberg sehr eindringlich.
65
66	*"Da
67	es keine weiteren Gründe gibt, dem Schay-Neuberg die Erteilung der
68	Erlaubnis für den Erwerb zu verweigern, als den, weil eigentlich die
69	Schutzjuden nicht mit liegenden Gründen angesetzt sein sollten, so
70	ist dies in neueren Zeiten aber doch möglich. Die Familie ist
71	inzwischen wohlhabend und in der Lage, die Blumesche Konkurs-Sache
72	endlich zu beendigen und den ausstehenden Teil der Kaufsumme und die
73	restlichen Zinsen bar zu bezahlen. Darum weiß ich dem Wunsche des
74	Schay-Neuberg, in seinem Eigentum von der jetzigen Landesregierung
75	geschützt zu werden, gar nichts entgegen zu setzen."*
76
77	Aber
78	das Amt Calenberg fordert Rechtfertigung. Zweimal wird Schay
79	vergeblich vorgeladen. Ein seitenlanges, sehr interessantes Protokoll
80	gibt Kunde von der Verhandlung am 19. September 1814 auf dem Amt
81	Calenberg.
82
83	Für sein zweimaliges Fernbleiben entschuldigt er
84	sich einmal wegen der Feier des jüdischen Neujahrsfestes und das
85	andere Mal sei er verreist gewesen. Ferner gibt er an:
86
87	„*Solange
88	die Hannnöversche Verwaltung gedauert habe, hätte er es nicht
89	gewagt, gegen das von Königlicher Regierung ergangene Verbot, die
90	Stelle des Köthners Blume, die der Schlächter Schreyer aus Jeinsen
91	gekauft habe, zu erwerben.* ***Aber
92	während der Westfälischen Verfassung (König Jerôme) habe kein
93	Verbot bestanden, daß jüdische Untertanen Grundbesitz erwerben
94	dürften****,
95	und so habe er keine Bedenken gehabt, in den Kontrakt Schreyers
96	einzutreten. Diese Verhandlung sei indes nur mündlich abgemacht und
97	damit beschlossen, daß Schreyer ihm sämtliche sich auf den Ankauf
98	beziehenden Aktenstücke ausgehändigt habe. Da er nicht der einzige
99	Jude gewesen sei, der in dieser Periode Grundbesitz erworben habe,
100	hoffe er, daß man dieses nicht übel aufnehmen werde. Nur durch den
101	Tod des Schlächters Schreyer sei die Sache noch nicht abgewickelt
102	gewesen.*
103
104	*Zu
105	der Köthnerei gehöre auch kein Ackerland, und das dem
106	Herrschaftlichen Amt zustehende Dienstgeld für Haus und Garten von
107	nur 5 Reichsthalern und 24 Mariengroschen könne er leicht aufbringen
108	(anstatt der auf den Köthnerstellen lastenden Hand- und
109	Spanndienste). Die 27O Reichsthaler in Gold, die Schlächter Schreyer
110	von der Kaufsumme schuldig geblieben sei, habe er auch übernommen
111	und hätte sie schon längst beim damaligen Mahlerter Friedensrichter
112	Liekefett bezahlt, wenn die angesagten Termine zustande gekommen
113	wären.*
114
115	*Die
116	Schulden, die vom ersten Ehemann seiner Ehefrau , Amsel Calman
117	herrührten, seien längst vor dem Friedensrichter Liekefett in der
118	Westfälischen Zeit durch einen Vergleich bereinigt.*
119
120	*Sehr
121	hart wäre es auch für ihn, wenn das Gesuch abgeschlagen würde,
122	weil er schon 3OO bis 4OO Reichsthaler an Reparaturen in das Haus
123	gesteckt habe."*
124
125	Im Mai 1815 wird Nathan Schay-Neuberg folgender
126	Beschluß verkündet und schriftlich ausgehändigt:
127
128	„**Nathan
129	Schay-Neuberg wird der Besitz des Kothofes zugesprochen.**
130
131	**Sollte
132	allerdings ihm oder seinen Leibes- oder sonstigen Erben der
133	Landesherrliche Schutz (Schutzbrief) entzogen werden, so muß der
134	Kothof einem christlichen Einwohner verkauft oder überlassen werden.
135	Sollten er oder seine Frau zu ihren Lebzeiten den Kothof verkaufen
136	wollen, so gilt dieselbe Bedingung, daß der neue Besitzer ein Christ
137	sein muß und kein Jude sein darf."**
138
139	Quelle:
140	NHSA Hannover, Sign. Hann 74 Calenberg, Nr. 430 und Nr. 439